В Сети распространяется заключение технического специалиста, который тестировал мессенджер MAX и сделал вывод, что он «опасен для применения военнослужащими, офицерами спецслужб, следователями и судьями, работниками военных предприятий и членов их семей».
Приложение МАХ, считает эксперт, необходимо немедленно запретить к применению в Российской Федерации. Кроме того, «целесообразно возбуждать уголовное дело по статье 275 УК РФ «Государственная измена» против сотрудников Центра Информационной Безопасности (ЦИБ) ФСБ РФ и других участников активного продвижения приложения МАХ среди граждан России», говорится в документе.
Как на самом деле
Необычное заключение распространяется в соцсетях с лета 2025 года. В этот период корпорация VK объявила о готовности выплатить до 5 млн рублей за обнаружение уязвимостей в новом национальном мессенджере.
Однако в случае с вердиктом от специалиста Центра независимой экспертизы речь, вероятно, идет или о подделке, или о публикации ради хайпа.
В самом файле указаны реквизиты компании, проводившей исследование — ЦНЭАТ, Центра независимой экспертизы на автомобильном транспорте, работающем в Самаре. Исполнителем назван генеральный директор центра — Колмыков Антон Николаевич, который действительно является руководителем этой организации. При этом о профессиональном пути этого человека известно немного.
Он представлен специалистом в области криминалистики и судебной экспертизы, а на просторах Сети доступна единственная публикация его авторства о том, что Николай Ленин (псевдоним, который использовал Владимир Ульянов) и Владимир Ленин – разные люди. В статье автор детально анализирует фотоснимки Владимира Ленина разных лет и высказывает убеждение, что в последние годы перед смертью Ленина подменили, а вместо него был похоронен другой человек.
На необычную публикацию и ее выводы обратили внимание пользователи «Живого Журнала», которые заподозрили Колмыкова в троллинге, а также выразили сомнения в его профессионализме и компетентности.
Если же обратиться к заключению об опасности MAX, то его оформление и содержание вызывает ряд вопросов.
Во-первых, мессенджер почему-то тестировался самарской компанией в Ростове-на-Дону (с указанием ЮВО — Южного военного округа) — об этом написано в подзаголовке.
Во-вторых, отсутствуют любые данные о заказчике экспертизы, а также сертификаты, свидетельства, аккредитации и допуски, которые всегда дополняют подобные заключения. В тексте указан номер сертификата эксперта, однако профессиональная область и орган, выдавший этот документ, не упомянуты.
В-третьих, перед экспертом ставится совершенно конкретный вопрос: «Является ли приложение, мессенджер МАХ безопасным для применения военнослужащими, офицерами спецслужб, работниками военных предприятий и членов их семей?», однако в заключении подробного и обоснованного ответа на него так не дано. Вместе с тем исполнитель экспертизы берет на себя смелость заявить о целесообразности возбуждения уголовного дела против сотрудников ЦИБ ФСБ и других «активных участников продвижения мессенджера среди граждан России» по статье «госизмена».
О том, что автор заключения не совсем компетентен в области тестирования ПО и приложений, косвенно свидетельствуют и другие особенности.
Помимо пространного вывода, в тексте есть конспирологические пассажи вроде «организованных преступных групп (ОПГ) штата Калифорния, Лос-Анжелес», которые «активно продвигают игровые программы, выполняющие функции игровых автоматов в Россию. Вероятно продвижение приложения МАХ происходит по той же линии международных ОПГ в России», что в целом не соответствует ни тематике исследования, ни компетенции автора.
Однако в описании тестирования мессенджера все же кроется ответ на вопрос, зачем оно проводилось.
«В связи с проведенным исследованием, специалист обратился 12.08.2025 в ООО «Коммуникационная платформа» за обещанным вознаграждением при выявлении критических уязвимостей».
Получается, попытка обнаружить опасности в нацмессенджере, пусть и мнимые, предпринималась исключительно для того, чтобы получить награду, обещанную его разработчиками.