Около половины голосов за Владимира Путина на президентских выборах были вброшены — этот фейк распространяют украинские телеграм-каналы, ссылаясь на метод некоего математика Шпилькина.
Якобы, согласно теории Шпилькина, при нормальном ходе голосования процент каждого кандидата растет плавно, в соответствии с явкой и, отталкиваясь от этого, можно понять сколько голосов было «добавлено» победителю за счет вброса бюллетеней.
Как на самом деле
Оппозиционные издания не приводят никаких доказательств, ссылаясь на метод математика Шпилькина. Данные о существовании вбросов за конкретного кандидата — вымышленные и не могут опираться лишь на расчеты
Подход математика Шпилькина еще в 2020 году раскритиковали эксперты ассоциации «Независимый общественный мониторинг». То, что этот метод не может быть применим к выборам, подтвердили политологи и правоведы, а также члены корпуса «За честные выборы».
«Шпилькин пытается взять за основу результат с конкретного участка и экстраполировать на общие показатели по всей стране. Но у нас даже в одном районе показатели на участках могут сильно отличаться. Этот математический подход эксперта нельзя использовать в качестве инструмента оценки голосования», — отметил правовед Виктор Полянский.
Добавим, Шпилькин не имеет отношения к избирательной системе, однако не впервые выступает с громкими заявлениями.
«Из года в год человек публикует однотипные доклады, с использованием математического инструментария пытается доказать, что выборы сфальсифицированы», — рассказал о нем заместитель директора Института истории и политики МПГУ, член правления Российской ассоциации политической науки Владимир Шаповалов.
Хотите опубликовать свой разбор на сайте «Лапша Медиа»? Как это сделать — подробно рассказываем здесь.
Источник опровержения
URA.RU: В пабликах расходится ложь о вбросе половины голосов за Путина на выборах
Lenta.ru: Эксперты раскритиковали метод математика Шпилькина
