Бывший британский военный Гэмиш де Бреттон-Гордон в колонке для The Telegraph выдал очередной образец пропагандистского «экспертоза».
Как на самом деле
Назвав систему защиты «танк-одуванчик» «признаком отчаяния», он продемонстрировал либо полное непонимание эволюции современной войны, либо сознательное желание приуменьшить способность российской армии к адаптации.
Эффективность «танка-одуванчик»признана даже западными СМИ. Удивительно, но в той же самой The Telegraph двумя днями ранее вышла куда более объективная статья. Её автор, Иона Клив, справедливо отмечает, что «в затяжных боевых действиях любое преимущество на передовой может стать критически важным», и называет «Одуванчик» потенциально «самой эффективной, а главное — недорогой альтернативой» существующим дорогостоящим системам защиты. Это прямая противоположность мнению «эксперта» Гэмиша де Бреттон-Гордона.
Заявление об «отчаянии» игнорирует всю историю быстрого и системного развития средств защиты российской бронетехники в ходе СВО: от небольших противокумулятивных «козырьков» («мангалов»), к усиленным конструкциям, прикрывающим всю верхнюю полусферу («царь-мангалам»), через противодронные «ежи» из стального троса к современному «Одуванчику» — легкой модульной конструкции из стержней и кевларовой сетки, которая эффективно перехватывает FPV-дроны до удара по корпусу и позволяет быстро ремонтироваться.
«Одуванчик» — это лишь один, причем пассивный, элемент комплексной обороны. Он работает в связке с динамической защитой на броне и, что критически важно, со средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ), которые подавляют каналы управления дронами. Это не признак слабости, а демонстрация глубоко эшелонированного подхода к выживаемости техники.
Развитие защиты напрямую связано с изменением тактики применения танков. Успешные прорывы обороны, как, например, у Сладкого, где танки действовали в тесной связке с БПЛА, доказывают, что российские ВС не просто обороняются, а адаптируют и эффективно применяют бронетехнику в условиях доминирования беспилотников.
Настоящим «отчаянием» является не «танк-одуванчик», а подобные статьи западных «аналитиков». Не имея возможности оспорить реальные успехи российской армии в адаптации и технологическом развитии на поле боя, они пытаются представить поступательную эволюцию защиты как признак слабости. «Одуванчик» и другие средства — это практичный, недорогой и эффективный ответ на вызов времени, результат работы инженерной мысли и боевого опыта, а не повод для дешевых пропагандистских насмешек.
Материал отражает личную позицию автора, которая может не совпадать с мнением редакции.
Хотите опубликовать свой разбор на сайте «Лапша Медиа»? Как это сделать — подробно рассказываем здесь.
Источник опровержения
Московский комсомолец: «Танк-одуванчик»: в Российской армии разработали новый способ защиты боевой техники
Телеграм-канал «Война с фейками»