К такому выводу пришли участники круглого стола Высшей школы экономики «Особенности изучения фейков и обучение фактчекингу», который прошел 27 октября в рамках Международного форума «Диалог о фейках 3.0».
Ведущие профильные эксперты НИУ ВШЭ совместно с приглашенными специалистами обсудили современные методы противодействия фейкам и обучения фактчекингу.
Так, заведующий Центром медиапрактик НИУ ВШЭ Глеб Черкасов рассказал про опыт развития и продвижения программы дополнительного профессионального образования «Технологии фактчекинга», реализуемой на базе вуза. Она была запущена в 2020 году, ее прошли уже шесть потоков слушателей.
«Многие думают, что фактчекинг только для журналистов. Нет, если вы работаете с информацией, вы уже уязвимы перед нарушением законодательства, каждая организация может ошибаться. Поэтому в будущем мы ставим перед собой задачу готовить пакетные предложения организациям всех форм собственности для создания своей системы фактчекинга», — рассказал заведующий Центром медиапрактик НИУ ВШЭ Глеб Черкасов.
То, что для каждой организации нужна своя система фактчекинга, отметил и замдиректора Института медиа факультета креативных индустрий НИУ ВШЭ Олег Дмитриев. Эксперт также выступил за то, что навыки фактчекинга нужно прививать с детства.
Начальник Центра цифровых коммуникаций Дирекции маркетинговых коммуникаций НИУ ВШЭ Ирина Кедровская считает, что правовая база — это основа знаний для журналиста-фактчекера.
«Мы очень много практикуемся со студентами, работаем в группах, разбираем различные кейсы, изучаем «корень» фейка. И процесс обучения мы начинаем с изучения правовой базы. Журналист должен знать основные законы, перед которыми он отвечает».
А если журналист работает в профильной редакции, то обладать правовыми знаниями своей сферы просто необходимо, заверил доцент НИУ ВШЭ Михаил Зеленцов.
Красной нитью разговора стал ИИ, с помощью которого может создаваться больший массив фейковой информации. Однако генеральный директор Angel Relations Group Алесей Карлов выступил за то, что одной из задач критического мышления является не делать вывод самостоятельно, а привлекать именно нейросеть.
«Нейросети, которые генерируют контент развиваются быстрее, чем те, которые его проверяют. Однако, те, которые проверяют, здорово помогают в работе верификации дезинформации».
Объем дезинформации и сложность фейков достигли такой отметки, что противостоять им возможно только с помощью сочетания использования технологических решений и классических инструментов фактчекинга.
«Бороться с фейками нужно комплексно, но, в первую очередь, необходимо ориентироваться на пользователя, который должен уметь себя защищать от дезинформации: обладать навыками фактчекинга, критическим мышлением и базовым уровнем медиаграмотности в целом», — отметил начальник управления по противодействию недостоверной информации АНО «Диалог Регионы» Сергей Маклаков.
Именно о комплексной борьбе с дезинформацией пойдет речь на форуме «Диалог о фейках 3.0» 29 октября в Москве. Форум организован в партнерстве с Международной ассоциацией по фактчекингу Global Fact-Checking Network (GFCN), учрежденной АНО «Диалог Регионы», информационным агентством ТАСС и «Мастерской новых медиа».
Подробная информация представлена на сайте форума.
