В соцсетях распространяется информация, что самым продуктивным возрастом человека якобы является промежуток в 60-70 лет, а на период с 70 до 80 лет приходится второй пик продуктивности. Автор ссылается на исследование журнала New England Journal of Medicine.
Как на самом деле
Идея позднего пика продуктивности хоть и привлекательна, но не выдерживает критики.
Во-первых, само исследование никогда не публиковалось в указанном издании — ни в бумажном, ни в электронном виде. Во-вторых, указанные в фейковой статье данные, не актуальны или не достоверны. Население планеты Земля на июнь 2023 года перевалило за 8,04 млрд, тогда как в посте указывается 7,8 млрд.
В-третьих, неверно указаны и данные о наступлении смерти, вместо них фигурируют сведения о структуре населения, где доля детей составляет в среднем 26%, взрослых — 65%, пожилых — 9%.
В-четвертых, информация о том, что якобы только 7% населения планеты принадлежит к среднему классу, вызывает сомнения. Так, только в Китае доля среднего класса составляет 40%, а это 520 млн человек, или 7% населения планеты.
Выводы о продуктивности разных возрастных категорий носят противоречивый характер, поскольку многое зависит от генетики и образа жизни человека.
Неверны и данные о возрасте лауреатов Нобелевской премии и руководителей крупнейших компании. Сведения подаются в искаженном виде. Несмотря на то, что возраст, в котором получали Нобелевскую премию, варьируется от 65 до 72 лет, само открытие ученые в среднем делали в 39 лет.
Средний возраст генеральных директоров при приеме на работу составляет 54,1 года, а финансовых директоров – 48,9 года.
Искажены и данные о среднем возрасте папы римского. Но тут показатель со временем меняется в большую сторону. К примеру, в XVI–XVII веках средний возраст верховных понтификов был равен 61 году. А в период с 1958 по 2013 год этот показатель начал увеличиваться и дошел до отметки в 70 лет.
Подпись к посту гласила: «Этот путь, который мы называем жизнью, только начинается». Вероятно, подтасовка фактов нужна была для мотивации и раскрутки аккаунта. Пост собрал более 68 тысяч репостов.
Источник опровержения
Snopes: Did NEJM Study Determine a Person’s Most Productive Age?
