С чего все началось

В соцсетях распространяют информацию о том, что «климат не меняется», потому что деревья в мире поглощают в два раза больше углекислого газа, выделяемого людьми каждый год.

Эко_1

«Мировой выброс CO2 составляет 37 миллиардов тонн. Но деревья по всему миру поглощают 72 миллиарда, почти 73 миллиарда тонн CO2, а это означает, что деревья по всему миру способны поглощать в два раза больше выбросов углерода», — утверждают авторы фейка.

Как на самом деле

Этот фейк основан на ложной оценке количества углекислого газа, которое деревья могут поглотить, а также на неверном понимании углеродного цикла леса.

Эко_8

Авторы фейка слишком упростили углеродный цикл лесов и не представляют полной картины того, что происходит с лесами во всем мире. Деревья не только поглощают, но и вырабатывают углекислый газ, большая часть CO2, поглощаемого растениями, выбрасывается обратно в атмосферу через дыхание и почву.

Действительно, в 2015 году научный журнал Nature опубликовал исследовательскую работу, в которой подсчитано, что на Земле растет примерно 3,04 триллиона деревьев.

Эко_2

Также можно утверждать, что среднегодовые выбросы углерода в результате деятельности человека составляют около 35 миллиардов тонн. Это данные Национального управления океанических и атмосферных исследований США.

Эко_3

Согласно последнему Глобальному углеродному бюджету, ежегодные выбросы углерода также приблизительно составляют около 36,3 млрд тонн плюс-минус 1,8 млрд тонн.

Эко_4

Национальное управление океанических и атмосферных исследований утверждает, что естественные поглотители углерода — деревья и океаны, в период с 2011 по 2020 год поглощали только около половины ежегодных выбросов CO2 в результате деятельности человека.

Эко_5

В статье в Nature оценивается, что глобальные леса поглощали в среднем около 15,6 миллиарда тонн CO2 в год в период с 2001 по 2019 год. Это примерно на 22 миллиарда тонн меньше, чем ежегодные выбросы CO2 в результате деятельности человека.

Эко_6

Источник опровержения

Aap.com.au: Carbon emissions claim is barking up the wrong tree.