Метод немецкого врача Рейнхольда Фолля (1909 — 1989) представляет собой систему диагностики в альтернативной медицине. Она используется для постановки диагноза пациенту и основывается на связи между электропроводностью биологически активных точек (БАТ) и функциональным состоянием органов и систем человека. Одни называют метод Фолля технологией будущего, другие же уверены, что это — чистой воды шарлатанство. В нашем новом материале попробуем разобраться, какая из сторон права, взвесив аргументы «за» и «против» применения на практике подхода немецкого медика.
Биография Рейнхольда Фолля
Рейнхольд Фолль родился в Германии в феврале 1909 года. Достоверных сведений о его юности немного, однако известно, что в этот период молодой человек мечтал овладеть специальностью архитектора — пойти по стопам отца.
Во время учебы в вузе Фолль-младший узнал неприятную новость: глава семьи тяжело заболел. Это известие заставило несостоявшегося архитектора сменить род занятий — обратить внимание на медицину. Так, уже в 1935 году Фолль окончил медицинский факультет Тюбингенского университета, одного из старейших и самых уважаемых учебных заведений Германии.
В 1938-1943 годах Фолль среди прочего занимался тропическими болезнями, исследованиями в области гомеопатии, а также изучал методы традиционной китайской медицины. В последнем направлении он увидел потенциал и решил «усовершенствовать» восточные подходы, в том числе практику иглоукалывания, с помощью современных технологий.
Азиатские учения в европейской стране
Фолль, в меру возможностей овладев информацией об акупунктуре и объединив полученные знания с западными достижениями в сфере медицины, начал популяризировать свой метод диагностики и лечения пациентов в Германии. Идея была достаточно простой: китайское традиционное учение транслирует теорию об энергии Ци.
По словам экспертов в этой области, Ци циркулирует в организме и среди прочего согревает «плотные» (печень) и «полые» (желудок) органы. Интересно здесь то, что у человека есть возможность изменять параметры Ци, воздействуя на определенные точки на теле, вызывая таким образом конкретные физиологические эффекты. Однако для этого энергию Ци необходимо обнаружить.
Сделать это, как полагал Фолль, можно при помощи электрофизиологических регистрирующих приборов. С помощью техники врач нашел 850 «биологически активных точек» (БАТ), где приборы выдавали показания, отличающиеся от тех, что фиксировались на других участках тела.
Затем он составил таблицы, в которых разъяснил, как отклонения в показателях, выдаваемых теми или иными БАТ, связаны с патологиями в органах. Вместе с тем Фолль разработал шкалу значений: диапазон показателей от 45 до 55 свидетельствовал о нормальной работе органов, свыше 55 — о воспалении, а менее 45 — о дегенеративных процессах. В целом стрелка электроизмерительной техники имела техническую возможность «ходить» от 0 до 100.
Стандартная процедура электроакупунктурной диагностики выглядела так: пациент брал в руку пассивный электрод, а врач последовательно нажимал активным электродом (щупом) на все БАТ. Полученные данные заносились в таблицу и интерпретировались, что давало возможность выявить проблемы пациента.
Впоследствии методика Фолля претерпела изменения. Так, один из его учеников — Хельмут Шиммель — сократил количество тестируемых БАТ с 850 до 60. Некоторым современным фоллистам достаточно и 40 показаний, снимаемых щупом, а экспресс-скрининг проводится и вовсе по 20 точкам.
Пользуется ли популярностью метод Фолля в России?
Метод Фолля получил широкое распространение в нашей стране еще в советское время. Сегодня же в России работает множество организаций, имеющих лицензии на медицинскую деятельность, где можно пройти процедуру электропунктурной диагностики. Также у жителей страны есть возможность освоить программы повышения квалификации по этому направлению, в том числе в государственных вузах, а на основе данных, полученных с помощью фоллевской диагностики, — защитить диссертацию.
Для обозначения электропунктуры по методу Фолля в России используют следующие термины:
- электродермальный скрининг (ЭДС);
- электродермальное сканирование;
- электропунктурная диагностика по методу Фолля;
- вегетативный резонансный тест (ВРТ);
- биорезонансное тестирование;
- тестирование по методу Фолля и прочие вариации.
В российских социальных медиа от Калининграда до Камчатки аналитики «Лапша Медиа» зафиксировали значительное количество сообщений, связанных с рекламой биорезонанса и якобы позитивным опытом его использования. Общая аудитория подобных сообщений превысила 5 млн человек за период с 01 ноября 2023 года по 17 января 2024-го.
Метод Фолля: аргументы «за» и «против»
Сторонники альтернативного подхода к медицине считают, что многолетний опыт клинического применения метода электроакупунктурной диагностики по Фоллю доказал свою эффективность. Вместе с тем практика якобы подтвердила, что благодаря фоллевской технике врачи могут:
- выявить патологии сердечно-сосудистой, дыхательной, эндокринной, нервной, пищеварительной, мочеполовой систем;
- определить наследственную предрасположенность к заболеваниям;
- оценить иммунную реактивность;
- подобрать и протестировать лекарственные препараты;
- диагностировать онкологические заболевания;
- определить степень «загрязнения» организма вредными веществами;
- выявить скрытые аллергические реакции;
- провести анализ эффективности лечения и многое другое.
Как объяснил врач-невролог Дмитрий Шилов, такой тест позволяет не просто зафиксировать изменение функциональной активности органа, но и оценить значимость этого изменения для организма в целом. Вместе с тем он подчеркнул, что функциональное состояние органов — критерий чрезвычайно изменчивый. Причем меняться он может даже в течение суток.
«Кроме того, на состояние БАТ, и, следовательно, на информативность диагностики влияет прием большинства медикаментов, тонизирующих продуктов, общий тонус человека на момент проведения процедуры и даже такие вещи, как характер одежды, температура в помещении, где проводится исследование, самочувствие самого врача. Если работать без учета этих обстоятельств, а тем более без тщательного сбора анамнеза, осмотра пациента, то есть по принципу бесцельного сканирования (что преимущественно и происходит в коммерческих кабинетах), число так называемых диагнозов может достигать нескольких десятков», — уточнил Шилов.
Истинный же смысл и ценность методов электропунктурной диагностики, по его мнению, заключается в умении врача выявлять четкие взаимосвязи между жалобами пациента и результатами исследования.
Еще один похожий аргумент в поддержку диагностики по системе Фолля: все методы диагностики классической медицины позволяют анализировать состояние отдельных органов или систем, но в целом об организме они представления не дают, отметила врач Ирина Рахматуллина.
«В случае же вегетативного резонансного теста организм рассматривается как целое, то есть мы можем получить наиболее полную картину. Кроме того, мы можем получить информацию о характере нагрузок, которые испытывает организм, будь то инфекции, инвазии паразитов, радиационные и геопатогенные нагрузки и так далее», — добавила она.
По мнению Рахматуллиной, эффективность данного метода превышает 90%, что сопоставимо с эффективностью общепринятых методов — УЗИ или томографии.
Сторонники же классической науки относят фоллистику к сфере нетрадиционной и недоказательной медицины. Почему? Вот лишь несколько аргументов:
- специалистам пока не удалось измерить то, что называется энергией Ци, хотя соответствующие попытки предпринимались неоднократно;
- на положение стрелки в аппарате, который использует специалист, проводя диагностику методом Фолля, существенно влияет сила давления щупа (активного электрода) на кожу: чем выше этот показатель, тем большая площадь кожного покрова соприкасается с прибором. Это приводит к тому, что качество контакта улучшается, а сигнала — усиливается;
- прибор, который порой используют для диагностики, — это электронный тестер со скромными техническими возможностями. Большинство его микросхем, по словам некоторых специалистов, отвечают за работу диодов на внешней панели, а не за отклонения стрелки;
- программа, которая используется для трактовки показателей аппарата, вероятно, не отличает человека от продукта из обычного гастронома. Например, во время эксперимента на докторской колбасе, который проводился в ходе одной из передач на «Первом канале», «виртуальный врач» диагностировал у продукта колит, артрит, неврастению и другие проблемы;
- подбор лекарств пациенту с помощью метода Фолля также вызывает вопросы у профессионалов. Дело в том, что порой «диагносты» проводят эксперименты с препаратами, находящимися в стеклянных или пластиковых упаковках. Эти материалы не проводят ток, поэтому подбор лечения подобным способом вряд ли может считаться эффективным или научно-обоснованным;
- прочие исследования, одно из которых проводилось в британском Саутгемптоне в 2001 году, также не подтверждают результативность исследований с помощью аппарата Фолля. Тогда три диагноста-фоллиста с помощью техники протестировали 15 аллергиков и столько же абсолютно здоровых человек. В результате выяснилось, что диагнозы, поставленные с помощью аппарата, не совпали с теми, которые были подтверждены другими способами.
Эффективность метода диагностики по Фоллю в разное время подвергали сомнению лауреат Нобелевской премии по химии 2009 года Венкатраман Рамакришнан, доктор медицинских наук, профессор Василий Власов, гематолог и академик РАН Андрей Воробьев, а также кандидат медицинских наук и ведущий научный сотрудник ЦНИИОИЗ Сергей Сошников.
Что в сухом остатке
В России не запрещена диагностика заболеваний с помощью метода Фолля. Пройти ее можно в ряде клиник у специалистов разной квалификации. Однако важно отметить, что масштабных исследований метода, демонстрирующих устойчивые и доказуемые результаты применяемой практики, на текущий момент нет. Возможно, в перспективе он сможет принести объективную пользу, но делать точные прогнозы на этот счет пока сложно.
