Проверка и опровержение недостоверных фактов про экологию. Рассказываем, как отличить фейк от правды и как провести фактчекинг публикации. Узнайте, как отличается фейк ссылка от официального сайта. Кто и зачем монтирует дипфейки публичных персон. Присылайте новости и статьи, которые считаете фейками, на наш сайт. Проверим с помощью независимых экспертов.
В сети опубликовали материалы, согласно которым Россия якобы находится на первом месте по уничтожению лесов.
В соцсетях расходятся фотографии, сделанные в Кирове в районе улицы Заводская. На снимках якобы запечатлено, как местная автомойка сливает в реку Вятку химические отходы.
В соцсетях пишут, что в водохранилище в Оренбуржье массово гибнет рыба. Якобы рыбаки, живущие в Илекском районе рассказали, что берег водоема усыпан мертвыми карасями.
В соцсетях распространяют конспирологические идеи по вопросу цифрового рубля. В частности, в сети завирусился ролик, в котором утверждается, что цифровая валюта вводится как инструмент контроля за гражданами, чтобы вызвать нужду и голод.
В соцсетях сообщают, что в поселке Кирпичный Ленинградской области стоки канализации якобы попали в местное озеро Большое Кирилловское. Жители обеспокоены загрязненной водой и опасаются за водоснабжение поселка и города Выборг.
В соцсетях пугают, что россияне будут платить углеродный налог. Якобы плата будет взиматься с любого бизнеса, не обязательно крупного, в том числе с самозанятых и вообще всех граждан страны.
В украинских каналах пишут, что нашествие медуз в Азовском море связано со строительством Крымского моста. Якобы новый объект вызывает осолонение моря, что, в свою очередь, влияет на количество медуз.
В сети пишут, что NASA обнаружило при своих глубоководных исследованиях нечто ужасающее. Теперь организация якобы начала подготовку для вывоза людей с Земли.
В Новосибирске на Левобережном полигоне из-за жаркой погоды тлеет мусор, пишут в соцсетях. Авторы подобных постов утверждают, что в городе стоит «жуткий запах», и сопровождают публикации роликами с места событий.
В открытом доступе для общественного обсуждения появились поправки к закону «Об охране озера Байкал», подготовленные ко второму чтению. Принятый в первом чтении документ вызвал бурные споры, участниками которых стали как профильные эксперты, так и простые граждане. Отсюда в сети появились домыслы, ставящие под сомнение состоятельность поправок.
