Смартфон можно зарядить с помощью одной картофелины

В сети гуляет утверждение, что смартфон якобы можно зарядить буквально в полевых условиях, с помощью одной картофелины. Видео, где за несколько минут создают «картофельную батарею», особенно популярны на YouTube.

 

Как на самом деле

Созданные с помощью одной картофелины батареи не обладают мощностью, необходимой для полноценной зарядки устройства.

Чтобы зарядить гаджет, необходим источник, дающий выходное напряжение в диапазоне 5.0-5.3 Вольт, а также выходной ток, его значения могут варьироваться в пределах от 0.5 до 3 А (ампер).

Показанная в видео «картофельная батарея» не может давать постоянно нужный уровень тока. Теоретически из одного клубня можно получить 5 Вольт, но тогда вся сборка не должна превышать по объему пальчиковую батарейку. Чтобы сделать такое устройство, нужно поместить маленький кусочек овоща между плоскими металлическими электродами из разных металлов (бронзы, цинка, алюминия).

В результате должно получиться устройство, напоминающее сэндвич. Одна такая часть может давать до 0,5 В. При соединении нескольких подобных кусочков можно набрать необходимые 5 В. Однако емкость такой батареи все равно будет невелика.

Таким образом, теоретически с помощью сырого картофеля можно зарядить смартфон, но для этого нужен не один клубень. Потребуются одножильные медные провода большого сечения, шурупы или оцинкованные и медные гвозди, изолента и много терпения и свободного времени.

То есть такой трудоемкий вариант зарядки аккумулятора гаджета возможен, но иррационален и не подходит для экстренных ситуаций. А «овощные» батарейки не заменяют настоящих источников электроэнергии. Но это может быть интересно в качестве эксперимента.

Интересные материалы

Хотите опубликовать свой разбор на сайте «Лапша Медиа»? Как это сделать — подробно рассказываем здесь.

Источник опровержения

Techinsider.ru: Не только вкусные продукты, но и отличный материал для опытов: как добыть электричество из фруктов и овощей

Ноу-хау.рф: Зарядки для телефонов

Сахар вызывает у детей гиперактивность

В сети распространено убеждение, что дети, которые едят много сахара, становятся гиперактивными.


Как на самом деле

Наука говорит, что сахар не влияет на гиперактивность детей. Исследования не выявили какой-то значимой взаимосвязи между употреблением добавленного сахара и гиперактивностью, невнимательностью и снижением умственных способностей у несовершеннолетних. Если в отдельных случаях и была корреляция, то эффект был, скорее, слабым и не затрагивал всех детей.

Увеличение активности, как правило, связано с ожиданиями родителей и социальными факторами. По сути, речь идет о когнитивном искажении. Например, если родитель ожидает, что ребенок будет вести себя гиперактивно после употребления конфет, то он может сосредоточиться на этом поведении больше, когда есть факт употребления сладкого, и меньше, когда этого не происходит.


Более того, дети, как правило, употребляют еду и напитки с добавленным сахаром во время каких-то праздников: дни рождения и так далее. В это время их окружает много людей, поэтому они активно играют и взаимодействуют со средой. Уровень активности поднимается, если на мероприятии присутствует много сверстников. В такой обстановке дети веселятся, развлекаются и, вероятнее всего, становятся легко возбудимыми, – вне зависимости от количества съеденных конфет.

Убежденность во влиянии сахара проникла в массовую культуру в 1975 году, когда американский аллерголог Бен Файнгольд опубликовал книгу «Почему ваш ребенок гиперактивен». В ней он утверждал, что «синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) вызывается искусственными пищевыми ароматизаторами и красителями». Книга также обвинила сахар в гиперактивности у несовершеннолетних.

Клинический нейропсихолог и исследователь Рассел Баркли, который посвятил карьеру изучению СДВГ, опроверг идею о том, что сахар вызывает у детей временную гиперактивность.

«Исследования не подтвердили широко распространенное мнение о том, что СДВГ возникает из-за чрезмерного потребления сахара, пищевых добавок, чрезмерного просмотра телевизора или плохого ухода за ребенком со стороны родителей», — подчеркнул специалист.

В 1995 году ученые из Центра детского развития Университета Вандербильта также пришли к выводу, что сахар не влияет на поведение или когнитивные способности детей. А убежденность в этом родителей может быть связана с ожиданием и общими ассоциациями.

Профессор кафедр педиатрии и эпидемиологии и биостатистики медицинского факультета Университета Макгилла Майкл С. Крамер рассказал, что были проведены рандомизированные исследования, в которых изучали влияние диет с исключением сахара и пищевых добавок. Данные позволяют утверждать, что сахар не влиял на гиперактивность детей.

Но важно понимать, что чрезмерное употребление сахара хоть и не является причиной СДВГ, но увеличивает риск развития диабета второго типа, сердечно-сосудистых заболеваний и может негативно влиять не ментальное здоровье.

Согласно рекомендации Американской кардиологической ассоциации, детям в возрасте от 2 до 18 лет стоит сократить употребление так называемого добавленного сахара в продуктах и напитках. А детям до двух лет вообще не стоит употреблять добавленный сахар.

Также, согласно исследованию 2017 года, в котором приняли участие более 23 000 человек из Великобритании, употребление большого количества сахара коррелировалось с расстройствами настроения у мужчин, а снижение уровня сахара в рационе может способствовать предотвращению депрессии.

Роспотребнадзор также напомнил о рекомендации Всемирной организации здравоохранения в необходимости ограничивать ежедневное потребление сахара.

Хотите опубликовать свой разбор на сайте «Лапша Медиа»? Как это сделать — подробно рассказываем здесь.

Источник опровержения

Snopes.com: Сахар вызывает гиперактивность у детей?

ТАСС: Сахар делает детей гиперактивными. Правда ли это?

Комету Понса-Брукса увидели в небе жители России

Недавно в сети появились видео, на которых яркий горящие шары с длинными пламенными хвостами пролетают по ночному небу. Со скоростью подобной этим неопознанным объектам в СМИ разнеслась новость, что это уникальная комета Понса-Брукса, которую можно наблюдать раз в 71 год.

Как на самом деле

Разочаровать мечтателей поспешил астроном РАН Николай Железнов. По словам старшего научного сотрудника, скорее всего, это очередной астероид, который влетел на Землю.

«В их год бывает около сотни тысячи. Возможно, это отработанная ступень ракеты. Точно сказать трудно, так как ещё мало информации, но то, что на видео не дьявольская комета – это однозначно. Она достаточно крупная и долетает далеко. Я не исключаю, что это какой-то ее обломок. Но это точно не комета Понса-Брукса, это я вам гарантирую», — пояснил Николая Железнов.

Опровержение сотрудника РАН поддержал представитель клуба «Астрономия в Хабаровске» Владимир Моисеев. Он подтвердил мысль, что жители Хабаровского края и Амурской области увидели падение космического мусора. Моисеев так же напомнил, что на днях был запуск «Союза», и его часть могла войти в слои атмосферы планеты.

Место для правды здесь всё-таки есть. Комета Понса-Брукса была открыта 12 июля 1812 года французским астрономом Жан-Луи Понсом. Последний раз она пролетала мимо Земли в мае 1954 года. Её новый визит, действительно, состоится в апреле этого года, но зоркости глаза будет недостаточно. Небольшое сероватое пятно можно будет наблюдать через бинокль в вечерние часы, на северо-западе небосклона. Разглядеть ее также можно будет во время полного солнечного затмения, которое состоится 8 апреля 2024 года. Особенно ярко комета будет сиять 21 апреля. В этот момент она максимально приблизится к Солнцу.

Хотите опубликовать свой разбор на сайте «Лапша Медиа»? Как это сделать — подробно рассказываем здесь.

Материал отражает личную позицию автора, которая может не совпадать с мнением редакции. 

Источник опровержения

Газета.ru: Астроном РАН объяснил происхождение таинственной вспышки над Хабаровском

Новые известия: К Солнцу мчится «дьявольская комета» размером с Эверест: когда и где ее можно увидеть

Роботы начали заменять людей, работающих на плантациях

Век машин наступил — уверяют пользователи соцсетей и в «доказательство» демонстрируют видео, в котором робот наравне с работниками плантаций убирает рис. Этот ролик сейчас активно обсуждают в сети.

Как на самом деле

На самом деле видео создано с помощью компьютерных технологий. Если приглядеться к картинке, можно заметить целый ряд доказательств этого.

Во-первых, руки робота не захватывают рис, они сгребают воздух. Во-вторых, судя по расположению ступней человекоподобного, он просто парит над землей. И, наконец, самое интересное, что у робота есть третья нога — и она человеческая.

Все это указывает на то, что робот был просто наложен на исходное видео с уборки рисовых плантаций.

Добавим, что на самом деле умные машины иногда используются в сельском хозяйстве. К примеру, с помощью беспилотных летательных аппаратов можно обнаруживать гниль и пестициды на полях. А американские разработчики даже создали робота для сбора клубники.

Хотите опубликовать свой разбор на сайте «Лапша Медиа»? Как это сделать — подробно рассказываем здесь.

Источник опровержения

Logically Facts: Вирусное видео уборочного робота сгенерировано CGI

В Норильске родился говорящий ребенок

Жители Норильска потрясены способностями своего новорожденного сына — сразу после рождения ребенок якобы осмысленно заговорил.

Об этом рассказывают в соцсетях. Ситуацию комментируют акушеры и некие «дилетанты от науки». Они заявляют, что сейчас дети рождаются другими — более развитыми.

Как на самом деле

Новость о «рождении норильского вундеркинда» гуляет по сети уже не первый год. Впервые об этом написали СМИ около 10 лет назад. Тогда ситуацию прокомментировали в норильском роддоме:

«Этот ребенок не разговаривал при рождении – он произнес несколько звуков, которые были восприняты родителями чересчур эмоционально. Им показалось, что это слова», — отметила главврач Татьяна Ласточкина, заявив, что специалисты не подтверждают уникальность младенца.

Оказалось, что шумиху вокруг новорожденного подняли родители ребенка и их знакомые, которые работали в СМИ.

Хотите опубликовать свой разбор на сайте «Лапша Медиа»? Как это сделать — подробно рассказываем здесь.

Источник опровержения

Logically facts:

Зубная паста с содержанием фтора опасна для мозга

В сети опубликовали запись, в которой утверждается, что зубная паста с содержанием фтора опасна для взрослых людей. Якобы она негативно сказывается на головном мозге.

«Доказано, что содержание фтора в количестве 0,0001% приводит к повреждению головного мозга. Сейчас для пожилых людей существуют зубные пасты с содержанием фтора 0,5%. Пожилые люди долгое время являются ценными объектами для устранения», — говорится в посте.

Как на самом деле

В посте содержатся сразу два факта, которые указывают на сомнительность утверждения. Во-первых, количество фтора, потребляемого при чистке зубов, даже с зубной пастой с его высоким содержанием, намного ниже критического уровня, указанного Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Исследование этого агентства, в котором сообщалось о гибели грызунов, подвергшихся воздействию фтора, касалось только вдыхания высокого содержания фтора в виде газа, а не использования его в качестве зубной пасты.

Во-вторых, автором поста является Джейсон Кристофф. По информации The Guardian 2021 года, он не раз публиковал конспирологические теории о COVID-19 с 2020 года. На его персональном сайте, который сейчас, кстати, заблокирован, указано, что Кристофф является руководителем международной школы коучинга, в которой обучают контролю сознания и манипуляциям. Там нет никакой информации о наличии медицинского образования автора.

В опровержение этому высказыванию также можно привести информационный бюллетень для медицинских работников Национальных институтов здравоохранения (NIH). Утверждения в нем полностью противоположны предполагаемой теории о вреде фтора:

«Фторирование воды выполняет две функции для защиты зубов: при употреблении такой воды в период формирования зубов предотвращается развитие кариеса и предотвращается при непосредственном контакте фторида с зубами на протяжении всей жизни», — говорится в бюллетене.

Согласно исследованиям, в среднем количество фтора, ежедневно поступающего в организм с зубной пастой, у детей в возрасте от 0 до 5 лет составляет от 0,1 мг до 0,25 мг; от 6 до 12 лет  — от 0,2 до 0,3 мг; у взрослых — 0,1 мг. А значение критического уровня содержания фтора варьируется от 32 до 64 мг/кг от массы тела взрослого человека. Таким образом, при чистке зубов зубной пастой со фтором употребить подобное количество невозможно.

Хотите опубликовать свой разбор на сайте «Лапша Медиа»? Как это сделать — подробно рассказываем здесь.

Материал отражает личную позицию автора, которая может не совпадать с мнением редакции. 

Интересные материалы

Источник опровержения

LeadStories: Fact Check: Fluoride In Toothpaste Is NOT Proven To Cause Brain Damage In Adults

Ветеринар отказал в лечении ребенка, идентифицирующего себя котом

Примерно год назад западная блогерша поделилась с подписчиками печальной историей. По словам девушки, ее сын страдает от видовой дисфории: мальчик ощущает себя котом, находясь в человеческом теле. Несмотря на это, в случае болезни ребенок вынужден посещать обыкновенного педиатра, потому что ветеринар не имеет нужных знаний (да и юридического права) для лечения человека, которым физиологически и является сын Кэсс.

Обстоятельства, мешающие ребёнку жить в соответствие с самоидентификацией и наблюдаться у ветеринара, блогерша сочла ущемляющими. В видеоролике Тиаз яро призывала к прекращению подобной дискриминации, чем вызвала волну негативных комментариев в свой адрес.

«Мой сын идентифицирует себя как кот, но я не могу отвести его к ветеринару. Из-за человеческой анатомии врач не знает, как работать с ним, да и не может по закону. По-моему, это дискриминация», — говорится во вновь популярном TikTok-видео американки Кэсс Тиаз.

«Он не лишится лицензии!! А вот ты лишилась мозга!!! Как он поживает, поедая кошачий корм?»

«Подруга! Ты сама-то кошка? Без обид, но твой сын не кот. Отведи его к психиатру, и запишись сама!»

«А если он бы идентифицировал себя как убийца? Ты тогда купишь ему нож или пистолет?»

Как на самом деле

Жалобное обращение негодующей матери — шутка. Никакого кото-сына у Кэсс Тиаз нет, а ее TikTok-аккаунт, в котором и была размещена скандальная запись, помечен как сатирический. Более того, сам ролик вышел под хэштэгом «satire» (сатира), на который никто из критиковавших не обратил внимания.

Так почему же видео спустя год после публикации видео вновь обрело популярность и стало инфоповодом? Невольную рекламу блога Кэсс сделал американский политик-консерватор Бен Шапиро 9 марта, разместив на странице на Facebook свою реакцию на злополучный ролик. Большинство комментаторов негодовали, равно как и год назад, но некоторые внимательные зрители всё же признали в «несчастной матери» известную шутницу.

«Это сатира. Она снимает такие видео, как будто серьезно относится к «современному идиотизму». На деле, это всего лишь шутка, приносящая лайки и внимание».

Хотите опубликовать свой разбор на сайте «Лапша Медиа»? Как это сделать — подробно рассказываем здесь.

Материал отражает личную позицию автора, которая может не совпадать с мнением редакции. 

Интересные материалы

Источник опровержения

Facta: La storia della persona che vorrebbe ricevere cure veterinarie perché si identifica come gatto è satira

Касторовое масло разрушает камни в желчном пузыре и почках

В фейке говорится, что вывести камни в желчном пузыре и почках поможет втирание масла в кожу в области указанных органов, а компрессы из масла — лечат толстую кишку.

Как на самом деле

Это антинаучное утверждение легко разоблачили эксперты.

Ложной теории придерживается некая Барбара О Нил — натуропат из Австралии. Именно она задвигала ее в видео, которые было опубликовано на одном из популярных видеоресурсов в 2016 году. О сомнительности ее утверждений говорит тот факт, что в 2019 году медицинское сообщество и вовсе лишила «врача» каких-либо прав заниматься медицинской практикой в любом качестве.

«В целом, потребители должны быть осторожны с пищевыми (или другими) продуктами, которые не проходят предпродажное одобрение FDA, которые продаются и рекламируются, утверждая, что они предотвращают, лечат или излечивают болезни или другие состояния здоровья», — написало Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) в электронном письме, полученном 20 марта 2024 года. «Продукты, безопасность и эффективность которых не доказана для этих целей, не только обманывают потребителей, но и могут привести к задержкам в получении надлежащей диагностики и лечения потенциально серьезного заболевания. Они также могут подвергать людей риску получения серьезных травм».

Само по себе касторовое масло — это растительный продукт, изготовленный из растения клещевины. Единственная его польза, о которой говорят специалисты, — это использование его в качестве природного слабительного. Однако и для таких целей его нужно применять очень аккуратно. При неправильном его использовании, масло может вызывать серьезные заболевания желудочно-кишечного тракта.

Камни же в желчном пузыре — это «затвердевшие отложения пищеварительной жидкости», образующиеся в печени. Чаще всего, чтобы избавить от них организм, требуется операция.

Камни в почках — это твердые отложения минералов и солей, образующиеся внутри органа. Чаще всего, они могут быть вызваны диетой, избыточной массой тела и некоторыми заболеваниями. В отличие от камней в желчном пузыре, камни в почках, как правило, выводятся, хотя и довольно болезненно.

Хотите опубликовать свой разбор на сайте «Лапша Медиа»? Как это сделать — подробно рассказываем здесь.

Источник опровержения

Leadstories: Fact Check: NO Proof Castor Oil Can ‘Break Up’ Gallstones, Kidney Stones

Exit mobile version